新闻公报
食物及卫生局局长谈医院管理局公布独立检讨委员会报告
以下是食物及卫生局局长高永文今日（七月九日）于立法会综合大楼会见新闻界的谈话内容：
食物及卫生局局长：我留意到医院管理局（医管局）刚才已公布有关余卓文教授被暂停部分临床职务的检讨报告。医管局上星期已向我汇报独立检讨委员会的工作进展，至今天我们正式收到医管局这份独立检讨委员会报告。由于报告很长，初步来说，我们注意到数点。独立检讨委员会在其工作中，已充分考虑威尔斯亲王医院委派的两个专家小组的报告，亦参考了两位医管局邀请的海外专家的报告，再加上余卓文教授提供的详细资料。独立检讨委员会在参考这数方面的资料后作出结论。第一，独立检讨委员会认为，当初威尔斯亲王医院行政总监在部门主管的建议和香港中文大学的同意下，鉴于病人安全的原因，暂停余卓文教授的部分临床职务，这决定是恰当的。第二，我亦留意到，威尔斯亲王医院委派两个专家小组，检讨较早前心脏科的临床稽核报告，以及十一个病人病例。由于行政总监不是独立地进行两个专家小组的委派过程，而是获得医管局总办事处的同意后，才委派这两个专家小组，加上医管局亦同意这两个专家小组的名单，在这情况下，独立检讨委员会认为，医院行政总监委派这两个专家小组的过程也是适当的。第三，我留意到虽然独立检讨委员会就刚才两点，也认为行政总监的决定是正确的，但亦认为在作出要求余卓文教授暂停部分临床职务（的决定）时，与余教授的沟通出现问题，例如应该早些通知，并应该早些以白纸黑字的形式通知。因此就这方面，独立检讨委员会认为医院在处理与余卓文教授的沟通方面，做得并不完善。
至于就下一步应如何考虑恢复余卓文教授的临床职务，独立检讨委员会指出专家建议了两部分：第一部分是对俗称“通波仔”手术，可考虑恢复余教授在这方面的职务；对一些较高风险的介入手术，则需要经过一个过程，才会考虑恢复。独立检讨委员会认为这应该留待医管局与香港中文大学商讨，然后才决定。初步来说，这是我的观察，下一步局方也会再详细研究这份报告，然后再与医管局跟进。
记者：（有关医管局将独立检讨委员会报告交予余卓文教授的过程）
食物及卫生局局长：据我所知，医管局昨天和今天也通知了余教授一个时间，然后将完整的报告送给余教授，这些事情发生在医管局向外公开报告前，我认为这是可以接受的。
记者：（有关局部封刀的安排）
食物及卫生局局长：独立检讨委员会认为，威尔斯亲王医院与余教授沟通，就暂时停止余教授的部分临床职务方面，在这事宜上的沟通是做得不好。第一是没有一份适时、白纸黑字的正式通知。第二是有关暂停职务范围将涵盖哪些工作，双方也有不同的见解，由于是以口头通知，因此造成双方有不同见解，其后才采用正式、白纸黑字的通知，这也是不理想的。
记者：（有关香港医学会就相关事件的调查报告）
食物及卫生局局长：独立检讨委员会的报告也提及，医管局收到香港医学会的一些报告后，曾与那些专家作出跟进，向他们索取进一步资料，但似乎不能完全跟进香港医学会委派的六位专家的评论。因此就这部分，尤其在我详细阅读报告前，很难作出评论。不过我留意到，独立检讨委员会的报告已指出，收到香港医学会的报告后，曾尝试联络该六位专家，但未能完全获得他们的资料，即有关调查过程为何，他们获得多少资料，基于哪些资料作出这些评论等，这些方面的资料也不能完整索取，因此我需要清楚研究报告，才能作出评论。
记者：在公布这份报告后，余教授仍质疑受到政治迫害。今次的报告…
食物及卫生局局长：我刚才也留意到余教授的部分反应，我认为大家也应该给予他多些时间。余教授亦表示需要多些时间，再充分仔细研究这份报告，然后再决定下一步如何，我想我们也应该给予多些时间。
记者：（有关这份报告的公信力）
食物及卫生局局长：医管局的独立检讨委员会，充分考虑了较早前成立的两个专家小组的报告，另外亦委任了两名海外专家，并听取了他们的报告，此外亦考虑了余教授提供的所有资料。我相信他们的考虑所基于的资料，应该已很全面，我亦没有任何原因质疑这三位独立检讨委员会成员的独立性。
记者：（有关余卓文指以十一宗病例作评核不公道）
食物及卫生局局长：据我所知，独立检讨委员会应该已考虑较早前成立的两个专家小组的报告，这两个专家小组，其中一个专家小组是调查威尔斯亲王医院心脏科的临床稽核报告，另一专家小组专门调查这十一个病例的报告。依照这样的安排，十一个病例的报告也应该被全盘考虑，在综合海外专家及两个专家小组的发现后，认为在这十一宗病例中，当中的部分病例，不能以此评定余教授的临床工作有问题，但基于另外数个（病例的）报告，则指出了一系列的问题，对此我们也要详细研究。
记者：（有关余卓文指医管局不让他预先看报告）
食物及卫生局局长：即使食物及卫生局也需要更多时间研究报告，但我亦明白及理解医管局的独立检讨委员会也背负着很大的公众期望，希望委员会尽快完成并公开报告。就透明度而言，我相信他们这样的做法，亦是公众所期望的。至于时间方面，不论是食物及卫生局、香港中文大学或余教授，其实也可能需要更多时间，再深入了解这份报告。
记者：报告其中一个结论指余教授为人自信，不让其他人帮忙。余教授刚才指以十多个月完成的报告得出这结论，有点主观，你的看法为何？
食物及卫生局局长：我不想评论余教授的评论，我相信这是独立检讨委员会基于两个专家小组，再加上两个海外专家的意见，他们接受后再表达出来的结论。
（请同时参阅谈话内容的英文部分。）
完
2014年7月9日（星期三）
香港时间21时51分