新聞公報
食物及衞生局局長談醫療改革和流感
以下為食物及衞生局局長周一嶽今日（三月二十二日）出席電台節目後會見新聞界的談話全文：
記者：有消息指未來你們打算增加醫療收費，加幅怎樣？
食物及衞生局局長：醫療改革六個方案中，其中一個方案是加費。當然，現時來看，這不是一個最受歡迎的方案，加費本身亦不是最好的融資方案，加費唯一較為可取的目的是可以引導病人去適當的服務，改變一些醫療行為的做法。現時無論政府或醫管局也好，都沒有任何想加費的意欲，我們希望市民討論清楚醫療改革和融資各方案後，才作這方面的考慮。
記者：剛才提到稅務優惠，是哪一方面的稅務優惠？
食物及衞生局局長：剛才談到稅務優惠，是在諮詢文件提及的，如果有保險的模式，令到絕大部分人也有健康和良好的保險，政府可以給予一些稅務優惠給受保人，令他們更有意欲買保險。在強制保險的模式下也有這樣的考慮。
記者：小學、幼稚園的復課安排現時怎樣？
食物及衞生局局長：我們會在下星期二或三和教育局開會再討論。現時來看，流感方面的情況都是處於高峰期，但又較為穩定。我們認為在復活節後復課是應該可以做得到的，不用縮短假期，只是現時假期完結後復課。復課時，我相信學校希望得到更加好的指引，讓他們決定在什麼時間可能要停校和如何處理特別多學童受感染。我再要呼籲，特別是家長，如果小童是有流感的症狀，特別是發燒，盡量把小童留在家中，讓他們休息，康復後才回校。
記者：昨日首次錄得零感染，是小勝一仗？還是擔心復課後會死灰復燃？
食物及衞生局局長：單憑一日的數字很難定奪，我們要多觀察數日的趨勢。
記者：疫苗方面，剛才你說外國未有結果看到注射疫苗是有成效，如果全港小童接種，風險不是很高嗎？
食物及衞生局局長：風險方面，我們不是完全沒有經驗。現時七類高危人士接種疫苗。我們會看外國經驗如何和世衞的勸喻來作決定。
記者：保險索償投訴委員會表示如果將來推行強制醫療保險，應該全民全部病要受保，如果基層市民付不起保費，建議政府補貼剩餘的部分，是否變相不能減低政府的負擔？
食物及衞生局局長：首先，政府提出輔助醫療融資方案，目的不是在於減低政府的負擔，只是希望除了政府負擔之外，現時中產人士投資在健康方面，無論是儲蓄來付醫療費，或是供私營醫療保險，這些錢可否更加好地處理，令到第一方面，他們不會在大風險方面沒有保障；第二方面不會受到高的行政費用影響，令他們的錢放在不是醫療的地方。這完全是我們考慮不同的方案，如果我們行一條強制保險的路，我們要決定哪些人要額外供款，哪些人受這方面的保障，哪些人的保障去到哪一類型的服務。這些詳情，我們雖然有例子，但希望市民幫我們作這決定。
記者：有食肆壽司店老鼠橫行，是否覺得需要再加強衞生？
食物及衞生局局長：食環署對老鼠方面相當注重。大家知道香港人口稠密，食肆有二萬多間，他們每年都巡視多次，單單只是朗豪坊這地方，他們去年都現在已巡視了二百多次，只不過是最近這次才找出有老鼠的問題，所以我覺得他們已盡力幫助這些食肆。食肆本身也有其責任，不可以靠政府幫你維持，自己屋企的清潔衞生，一定要自己做足的工作，而每一間食肆應該有其衞生經理負責這方面的工作，特別是如果在食肆留下食物給老鼠蟑螂，牠們自然便會來，所以如果把衞生處理得不好，自然這些問題會產生，亦會失去顧客。這是每個食肆都要面對的問題。
記者：現時有沒有罰則？
食物及衞生局局長：現時已有罰則，如果發覺有不健康、不衞生的食物，他們可能會被檢控，同時，一發覺有這些問題，他們會被要求暫時停止營業。
記者：公共醫療醫生協會說醫療融資起碼要等五至十年，在未來幾年時間資金仍是很不足，希望提高或加費但有上限，如住院方面，住十多廿日後便不用付錢，這是否可行以解決這幾年的開支問題？
食物及衞生局局長：我們在諮詢文件中提過兩種安全網，一個正是今日公共醫療醫生協會代表所講的；另一個是中產方面的安全網，令到他們如果是有保險，輔助費用都有一個上限。大家也看到，未來數年，我們會繼續增加資源給醫管局，更加完善服務。長遠來說，我們覺得如果沒有一個長遠計劃，令到公營、私營服務同步一同發展，永遠都處理不到現時公營方面的樽頸服務，所以我們一定要看整體的服務和融資計劃後，才可處理以上的問題。
記者：這幾年會繼續泵錢而不增加收費？
食物及衞生局局長：我剛才說過，增加收費不是現時考慮的一個重要問題。我相信市民都希望有遠景之後，在中間過度時期如何安排？有沒有其他的措施？才作這方面的決定。所以目的是最重要，希望市民多些討論，達到終點目的地，這個目的地令到我們更加容易可以安排整個過度，將來譬如哪一年做甚麼，到時可達到較近的目的地。
記者：會否控告元氣壽司？
食物及衞生局局長：這個要等食環署視乎證據而決定。
記者：你提到將來希望鼓勵多些私營服務的發展，長遠希望有５至１５％市民使用私營服務，這是根據甚麼假設而得出這個數字？
食物及衞生局局長：大家看到在醫療改革的文件和網頁上都用一些例子，由一萬元入息至二萬元入息以上的人要供款，或是（供款佔入息）３至５％這些假設，如果這些假設成立，相信一開始時大約有５至１５％的人是選擇這一類型的服務，這是我們計出來的可行性。
記者：是否即輪候時間、政府投入醫管局的金錢都可以減５至１５％？
食物及衞生局局長：剛才我說過，政府投放在醫療的資源只會加不會減。大家知道如果少了５％的人，或是１５％的人去了另外一些地方醫治，甚至是去外國醫也好，因為仍有很多人排隊，服務不會就此而減，不過希望輪候的人龍不用等得太久，服務量在醫管局方面不應該因此而減低。
記者：這個百份比仍然是很低的，吸引不到很多人去私營。
食物及衞生局局長：這要逐步逐步來做。你看我們的假設，現時由六十五歲以下的人開始供款的例子，將來如果每年遞增歲數，變成愈來愈多年老的人也使用，自然會令百分比更加增加，令多些人可以享受高質素的服務。
記者：公布諮詢文件後，有些聲音指可否將政府預留的五百億元當作基金滾存，不用市民從袋裏拿錢。其實你們會否考慮這方案或在下階段多給市民一個選擇？
食物及衞生局局長：我不明白怎樣可一直滾存，現時息口這麼低又怎樣滾存呢？首先，我們不要只看一次性的資源，反而要看長遠怎樣去用資源，有甚麼機制。我相信一個負責任政府如果有盈餘而有需要投放在醫療，政府是一定會做的，這個我不太擔心，不單是這屆會這樣做，我相信任何一屆都會關注這問題。
（請同時參閱談話內容英文部分）
完
２００８年３月２２日（星期六）
香港時間１６時１７分